(765 S. K. m. 46, 47, 516)
Dava: Nas'ı ızrar suçundan sanık Murat G.'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair ADANA 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2000 gün ve 2000/998 esas, 2000/1582 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 5.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- TCK. nın 516/3. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte ağır para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Alper G.'ün zabıta tarafından alınan beyanında sanığın sinir hastası olduğunu bildirdiğine göre, sanığın suç tarihinde TCK. nın 46 ve 47. maddelerinin uygulanmasını gerektirecek bir hastalığının olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 4.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy