(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 119) (7201 S. K. m. 29)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hasan Morali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2001 gün ve 2000/1023 esas, 2001/513 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 4.03.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın adreste bulunamadığından bahisle, duruşma bildirimi ve ön ödeme ihtarını ilanen tebligatla yapılmasına karar verilerek, ilanen tebligatın Tebligat Kanunu'nun 29. maddesine göre, ilgilisinin bilgisine en emin bir şekilde ulaşacağı umulan ve varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayınlanan bir gazete ile yapılması gerekirken, resmi dairelerle belli ve çok sınırlı abonelere gönderilen ve bu nedenle, ilan konusunun ilgilisinin bilgisine ulaştıracak en emin bir gazete niteliğinde olmayan Resmi Gazete ile yaptırılması ve tebligat evrakı ve ilan suretinin mahkemenin herkesin kolayca görebileceği bir yerine asılıp, durumun bir tutanakla belirlenmemesi,
2- Kabule göre; TCK. nın 119/5. maddesinde, suç sabit olması halinde tayin edilecek cezanın, asgari aşağı ve yukarı haddin gösterildiği durumlarda, yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağı öngörüldüğü halde, sanığa 3167 sayılı Kanun 13/1. maddesi uyarınca verilen para cezasının üst sınırın suç tarihi itibarıyla 119.550.000 TL. olduğu gözetilmeksizin TCK. nın 119/5. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy