(1412 S. K. m. 317, 322) (765 S. K. m. 59, 95, 403, 405) (6136 S. K. m. 13) (647 S. K. m. 4)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde kaçakçılığı ve imali suçundan sanıklar A. E., F. E., T. E., Ş. G., E. A., E. Ö., İ. G., A. A., Ş. Y., M. E., O. Y., H. E.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; F. E.'ın beraatine, H. E.'ın dosyasının tefrikine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ilişkin Van Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 23.10.2001 gün ve 1999/286 esas, 2001/406 karar sayılı hüküm bir kısım sanıklar hakkında re'sen de temyize tabi olmakla beraber süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıkların vekilleri ile o yer Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 05.03.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Davanın tefrikine ilişkin kararın temyizi mümkün olmadığından, sanık H. vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nın 317. maddesi gereğince REDDİNE;
B) Sanıklar E. A., E. Ö., A. E., Ş. G., T. E., A. A. ve M. E. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanıklar A., Ş. ve T. hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması sırasında para cezası miktarında yapılan yanlışlık, sonraki uygulama ile düzeltildiğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıkların vekilleri ile Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanıkların vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan bu sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi ONANMASINA;
C) İ. G. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddine, ancak:
Sanığın, Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.1997 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nın 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca verilip ertelenen 1.750.000 lira ağır para cezasının, 4758 sayılı Kanunla değişik 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1/2. maddesi kapsamına girdiği gözetilmeden, TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan CMUK.nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, TCK.nın 95/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA;
D) Sanık F. E. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak alınan anlatımlarına, sanık ile diğer sanık A.in hazırlık ifadelerine, dosyadaki öteki belge ve bilgilere göre; kocası olan diğer sanık A.in kullanacağını belirterek istemesi üzerine, onun gizlediği yerden aldığı net 77, 7863 gram uyuşturucu maddeyi getirdiği sırada, kolluk görevlilerini görünce bir miktarını iç çamaşırının içine sakladığı, kalanı ise pencereden dışarıya attığı; böylece sanığın eyleminin, kullanacağını sandığı kocasına vermek için bireysel olarak uyuşturucu madde bulundurup nakletmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCKnın 403/5-6 ve 59. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA;
E) Sanıklar Ş. Y. ve O. Y. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Diğer sanıklar Ş. ve S.in sonradan döndükleri hazırlık ifadelerinde, uyuşturucu maddenin O. ve Ş. Y.a ait olduğunu A.ten duyduklarını söylemiş olmalarına rağmen, diğer sanık A.in savunmasında bu durumu doğrulamadığı; sanıklar O. ve Ş.ın, kendilerine yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan başkaca yeterli ve kesin delil de bulunmadığı gözetilmeden, bu sanıkların beraatleri yerine yazılı biçimde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan bu sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi BOZULMASINA; haklarındaki gıyabî tutuklama kararının kaldırılmasına ve gıyabi tutuklama müzekkerelerinin geri istenmesine; vicahiye çevrilmiş ise sanıkların tahliyelerine ve başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadıkları takdirde salıverilmelerinin sağlanmasına, 04.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy