(765 S. K. m. 403)
Dava ve Karar: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık İ. A.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 6 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.12.2001 gün ve 1998/1241 esas, 2001/425 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 08.05.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
TCK. nın 403/6. maddesinin uygulanması sırasında ağır para cezasının 23.900.000 yerine 232.900.000 lira olarak yazılması, sonraki uygulamaların doğru olması nedeniyle sonuca etkili olmayan maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasının reddine, ancak:
Adli Tıp Kurumu Kimyasal İhtisas Dairesinin 23.02.1999 günlü raporuna göre, 186,7 gram eroin, 40 gram 6-MAM ve 10,6 gram morfin olmak üzere suç konusu uyuşturucu maddenin toplam 237,3 gram olduğu gözetilmeden 238,3 gram kabul edilerek sonuç ağır para cezasının 62.500 lira fazla tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK. nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sonuç ağır para cezasının 14.875.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 19.09.2002 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanığın sonradan döndüğü kolluk ifadesi dışında, hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık F. Ş. ile teşekkül oluşturduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eylemi bireysel nitelikteki sanık hakkında TCK'nın 403/7. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu; bu nedenle hükmün BOZULMASINA ve CMUK. nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık F. Ş.'e sirayetine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan, çoğunluğun onanma düşüncesine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy