(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 119)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Meryem Kaynak'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2000 gün ve 2000/203 esas, 2000/338 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Muhatap banka tarafından gönderilen ihtarnamenin bizzat sanığa tebliğ edildiği hazırlık aşamasında Cumhuriyet Savcılığı tarafından sanığın aynı adresinden temini için yazılan yazıya verilen cevap da anılanın adresinden ayrıldığının bildirildiği, yapılan adres araştırmasının sadece işyeri adresini kapsadığı, ikametgah adresinin araştırılmadığı, Tebligat Kanunun ilanen tebligatı düzenleyen 28. maddesi uyarınca sanığın adresinin meçhul olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmamasına karşın sanığın adreste bulunmadığından bahisle duruşma bildirimi ve ön ödeme ihtarının ilanen tebligat suretiyle yapılması yerinde olmadığı gibi ilanen tebligatın aynı Yasanın 29. maddesine göre ilginin bilgisine en emin şekilde ulaşacağı umulan ve varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayımlanan bir gazete ile yapılması gerekirken resmi dairelerle belli ve çok sınırlı abonelere gönderilen ve bu nedenle ilan konusunun ilgilinin bilgisine ulaştıracak en emin bir gazete niteliğinde olmayıp Resim Gazete ile yaptırılması ve tebligat evrakı ile ilan suretinin mahkemece herkesin kolayca görebileceği bir yere asılıp durumun bir tutanakla belirlenmesi yerine savunma hakkını kısıtlayacak şekilde işlem yapılması,
2- TCK. nın 119/5. fıkrasında suç sabit olduğu takdirde tayin edilecek ceza aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranda artırılacağı hükme bağlanmış olmakla sanığa yükletilen 3167 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesinde para cezasının üst sınırın 119.550.600 lira olduğu gözetilmeden fazla para cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy