(765 S. K. m. 30, 33) (4721 S. K. m. 471) (YCGK. 17.12.2002 T. 2002/1-294 E. 2002/425 K.)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak suçundan sanıklar Abdullah Kayacı, Fırat Yaşar, Fahrettin Akdemir, Fuat Er, Fikret Limon, Bahattin Özdemir, Kasım Aslan ve Mükerrem Sarol'un yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Ankara 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 07.02.2002 gün ve 2000/46 esas, 2002/27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ve o yer C. Savcısı tarafından süresinden sonra ise sanık Kasım Aslan istenilmiş sanıklar Abdullah Kayacı, Fırat Yaşar ve Fahrettin Akdemir vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 21.02.2001 tarihinde Daireye gönderilmekle sanıklar Abdullah Fırat ve Fahrettin yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanık Kasım Aslan'ın süresinde olmayan temyiz isteğinin CMUK. nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi ile sınırlı olarak incelenmesine;
B) Sanık Bahattin Özdemir hakkında verilen ve Dairemizin diğer sanıklar hakkındaki bozma kararından önce Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.04.1998 tarih ve 59-36 sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, aynı mahkemenin bu sanığa ilişkin görevsizlik kararı ile Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafğndan görevsizlik kararı üzerine verilen hükmün hukuksal değerde yoksun bulunması nedeni ile Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının adı geçen sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin REDDİNE;
C) Sanık Kasım Aslan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak ve sanık Mükerrem Sarol hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçlarına ilişkin hükmün incelenmesi:
Sanık Mükerrem'in adı ve soyadı karar başlığında doğru gösterildiği halde hüküm fıkrasına Mükerrim Öksüz olarak yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık Mükerrem'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA;
D) Sanıklar Fikret Limon, Fırat Yaşar, Fuat Er, Abdullah Kayacı ve Fahrettin Akdemir hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
1- Cezaevinde ele geçen net 3,45 gram esrarın hangi sanık veya sanıklar tarafından temin edildiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip tartışılmadan, eksik araştırma ile sanıkların yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre;
aa) Hükümden sonra 10.02.2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca para cezasının sanıklar lehine yeniden değerlendirme yapılarak belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması,
bb) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.2002 tarih ve 2002/294-425 sayılı kararı uyarınca, sanıkların TCK'nın 33. maddesi gereğince hapis halleri sona erinceye kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına karar verilmesi gerekirken ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanıkların vekillerinin temyiz itirazları ile sanıkların vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy