(765 S. K. m. 405) (1412 S. K. m. 260)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Hasan Solak, Nevzat Solak, Oktay Küçükdüveyki ile Murat Ünal'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Ankara 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 1.10.2002 gün ve 2002/36 esas, 2002/158 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama ve bozma isteyen tebliğnamesi ile 2.12.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Olay ve yakalama tutanağı içeriğine, sanıklar Hasan ve Nevzat'ın aşamalardaki beyanları ile dosya kapsamından uyuşturucu maddenin yerinin sanık Hasan tarafından görevlilere bildirildiği bu nedenle sanık Nevzat'ın tarif edilen yerdeki uyuşturucuyu göstermesinin suçun ortaya çıkarılmasına yardım ve hizmet olarak kabulü mümkün bulunmadığından tebliğnamede sanık Nevzat yönünden TCK. nın 405/2 maddesinin uygulanması gerektiği yolundaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuarının 27.2.2002 tarihli Ekspertiz raporunda suç konusu 109 kilo 610 gram ağırlığındaki maddenin Morfin olduğu ve analizlerin devam etmekte olup saflık oranının ek raporla bildirileceği açıklanmış olmasına göre, suç konusu maddenin içerdiği uyuşturucu maddenin niteliği ve saf miktarı konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Hakkında yapılan teknik takip sonucu uyuşturucu madde ticareti yaptığı hususunda bilgi edinilerek yakalanan sanık Hasan Solak'ın, uyuşturucu maddenin bulunduğu yer konusunda bilgileri bulunmayan görevlilere bir başkasına ait olan evde bulunan uyuşturucu maddenin yerini tarif ederek ele geçmesini sağladığı bu suretle suçun ortaya çıkarılmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşıldığından hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Uyuşturucu alıcıları ile satıcıları hüküm fıkrasında karıştırılmak suretiyle CMUK.nun 260. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Kabule göre de; ele geçen 109610 gram uyuşturucu miktarı üzerinden hesap hatası sonucu 5.480.500.000 lira yerine 548.050.000 liraya hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkları vekillerinin temyiz itirazları ile3 duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy