(765 S. K. m. 81/1, 404/4) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık Mahmut Y.'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2001 gün ve 2001/994 esas, 2001/131 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Kolluk anlatımında, tedavi görmesine rağmen uyuşturucu kullanma alışkanlığını terk edemediğini bildiren ve aynı suç nedeniyle birden fazla mahkumiyeti bulunan sanığın uyuşturucu kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olup olmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre TCK. nın 404/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın aynı nevi suçtan, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 4.7.1997 gün 16/870 sayılı kararı ile verilen bir yıl hapis ile Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.1996 gün ve 511/964 sayılı kararı ile verilen 3.000.000 lira ağır para cezasının infaz tarihleri itibariyle özel tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde genel tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Kabule göre de;
Tekerrüre esas alındığı anlaşılan geçmiş mahkumiyetinde hürriyeti bağlayıcı ceza yanında para cezasında bulunmasına göre, para cezasının infaz edilip edilmediği araştırılmadan yazılı şekilde TCK. nın 81/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK. nun 326/ son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına, 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy