(765 S. K. m. 59, 81, 403, 405) (647 S. K. m. 5)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Necmettin Gül, Mehmet Buran, Cezayir Soytaş, Turgut Samancı, Hüsnü Özkaya, Haci Yaşar ve Adnan Buldan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve sanık Adnan Buldan'ın beraatine ilişkin İstanbul 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 07.05.2002 gün ve 2000/272 esas, 2002/94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri ile Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş, sanıklar Turgut ve Necmettin vekili incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 18.02.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar yönünden de duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Necmettin Gül, Cezayir Soytaş, Turgut Samancı, Hüsnü Özkaya ve Haci Yaşar'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının ve sanıklar Hüsnü ve Haci yönünden re'sen incelemede;
Sanık Necmettin'in adının mahallinde gerekçeli kararda nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin ve Devlet Güvenlik Mahkemesinin Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık Mehmet Buran hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında TCK.nın 81/2. maddesinin uygulanması sırasında para cezasının önceki hükümlülüğünde yer alan hürriyeti bağlayıcı cezanın bir günü 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile 10.000 liradan paraya çevrilmesi suretiyle 15.200.000 lira olarak arttırılması gerekirken yazılı şekilde arttırım yapılması suretiyle eksik para cezasına hükmedilmesi, yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında TCK.nın 403/5, 6, 7, 405/2, 59. maddeleri ile hükmolunan cezanın TCK.nın 81/2 ve 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi gözetilerek arttırılması suretiyle sanığa sonuç olarak 9 sene 14 ay 15 gün ağır hapis ve 1.941.575.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
C) Sanık Adnan Buldan'ın beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Olay tutanağı ve telefon görüşme tutanağı içeriğine, sanığın yakalanış biçimine, sanıklardan Cezayir Soytaş'ın kolluk beyanı ile tüm dosya kapsamından sanık Adnan Buldan'ın, sanık Cezayir Soytaş ile teşekkül oluşturma suçunu işlediği sabit olduğu halde TCK.nın 403/10. maddesi ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy