(765 S. K. m. 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mehmet Topuz, Arif Gökçe'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Ankara 1. nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.11.2002 gün ve 2002/87 esas, 2002/186 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili, sanık tarafından duruşmalı olarak yapılması istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 18.02.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 11.10.1999 tarihinde uyuşturucu maddeye el konulmuş, ve sanıklar aynı anda yakalanmış olmalarına rağmen, bu sanıkların ele geçen uyuşturucu maddelerle ilişkileri olmadığından bahisle serbest bırakılmışlardır.
Olaydan 6 ay sonra düzenlenen 11.4.2000 tarihli tutanak (Dizi 39) ve 8 ay sonra düzenlenen 20.6.2000 tarihli tutanak da (Dizi 190) olayla ilgili olarak yapılan araştırıma ve soruşturma neticesi faillerin tesbit edilmediği ve tesbit işlemi için istihbari çalışmalara ağırlık verildiği belirtilmektedir.
Olaya el koyan Jandarma Bölük Komutanı Ömer Ölmez'in 18.4.2001 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadesinde bizim uyuşturucuyu bulduğumuz yer ile, arabayı şahıslarla birlikte yakaladığımız yer arasında yaklaşık 5 ila 8 km. arasında bir mesafe vardı..... şeklinde anlatımda bulunmasına karşın mahkemece, tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmadığı, yine tanık Muammer Kaplan'ın 21.3.2001 tarihli ifadesinde, ihbarın ne şekilde yapıldığının açıklığa kavuşturulmadığı görülmüştür.
Ayrıca; olayı ihbar eden muhtar Mahir Yakar'ın 14.10.1999 tarihli Jandarma ifadesi ile bundan bir sene sonra alınan 8.12.2000 tarihli yine Jandarma ve 21.3.2001 tarihli Cumhuriyet savcılığındaki anlatımlarının büyük farklılık taşıdığı ve yakalandıkları anda sanıkların arabalarında yapılan aramada dasuç emaresi olabilecek herhangi bir maddeye de rastlanmadığının dosyada gösterilmiş olduğuna göre;
Mevcut delil durumu karşısında; öncelikle olaya el koyan ve soruşturmayı yürüten Ömer Ölmez ile tanık Muammer Kaplan'ın ve Jandarma eri Kemal Arat'ın da mahkemece dinlenilmesi, muhbir muhtarın anlatımı ile oluşacak aykırılığın giderilmesine çalışılması ve sonucuna göre, savunmalarının değerlendirilmesi ve hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy