(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar Kadir Yıldırım, Şahin İlarsan, Mehmet Aydın ve Daryous Shojea Tehrani'nin yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair İstanbul 6. nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 11.09.2002 gün ve 2000/248 esas, 2002/169 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan ve sanıklar Kadir ve Şahin vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep ettiğinden dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının onanma ve bozma isteyen tebliğnamesi ile 05.3.2003 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mehmet Aydın ve Kadir Yıldırım'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının sanık Kadir vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar Şahin İlarslan ve Daryoush Shojea Tahrani vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanık Şahin İlarslan'ın kolluk ifadesi ile tutanak düzenleyicilerinin yeminli beyanlarına göre, diğer sanık Kadir'in beyanı üzerine yakalandığında aleyhinde başka kanıt bulunmadığı aşamada evinin bahçesinde toprağa gömülü durumda bulunan suç konusu uyuşturucu maddeyi çıkarıp teslim ederek suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık Daryoush Shojea Tehrani hakkındaki davanın teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu ile ilgili olduğu, uyuşturucu maddi ithal etmek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; sanığın eylemi teşekkül oluşturarak gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 403/7. maddesi ile cezasının arttırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar Şahin vekili ile sanık Darhoush ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy