(765 S. K. m. 30, 403)
Dava: Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ithal etmek ve ticaret amacıyla bulundurmak suçundan sanıklar Özcan Korkmaz, Mayir Benhabib, Halis Bilgi ve Oktay Tatlıdere'nin yapılan yargılanmaları sonunda teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçundan cezalandırılmalarına dair İstanbul 6. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 11.10.2002 tarih ve 2002/199 esas, 2002/218 karar sayılı resen de temyize tabi olan hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklar Özcan ve Oktay vekilleri temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 07.03.2003 tarihinde daireye gönderilmekle sanıklardan Mayir Benhabib yönünden de re'sen duruşmalı olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: A- Sanıklar Özcan Korkmaz ve Mayir Benhabib hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanıklar vekillerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu sebepten dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nin 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sonucu sanıklar Özcan Korkmaz, Mayir Benhabib ve Oktay Tatlıdere'nin sonuç ağır para cezalarının 130.887.000.-'er liraya; sanık Halis Bilgi'nin sonuç ağır para cezasının 152.701.000.- liraya indirilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
B- Sanık Halis Bilgi hakkındaki re'sen de temyize tabi olan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,
Uyuşturucu maddenin Türkiye'deki dağıtımına yardım ederek teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşılan sanığın, uyuşturucu maddenin yurt dışından ithali eylemine karıştığına dair yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak TCK'nın 403/5-6-7. maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde TCK'nın 403/1-6-7. maddeleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi
Yasaya aykırı olduğundan resen de temyize tabi olan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
C- Sanık Oktay Tatlıdere hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanık vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
Sanığın uyuşturucu maddeyi yurt dışından ithal eden ve Türkiye'de dağıtımını yapan diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket edip uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil bulunmadığı ve eyleminin bireysel olarak satmak için uyuşturucu madde satın almak olarak değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi olan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy