(765 S. K. m. 59, 403, 404) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 263)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Ö.Ö.'ın yapılan yargılanması sonucunda hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2003 tarih ve 2003/398 esas 2003/955 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.02.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İncelenen dosya içeriği itibariyle; Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.05.2003 tarihli iddianamesiyle İhbar üzerine sanığın sevk ve idaresindeki 10 ... 790 plaka sayılı aracı ile Savaştepe yönünden Küpeler yol ayrımında yapılan aramada 16 gram ağırlığında uyuşturucu madde niteliğinde bulunan esrar maddesinin elde edildiği, sanığın ruhsat olmaksızın uyuşturucu madde naklederek ve geçim vasıtası olacak şekilde kullanıcılarına pazarlamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinden bahisle sanığın TCK.nun 403/5-8. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu Bulunan esrarın miktarı itibariyle esrar nakletme ve ticaret suçu olmayıp, sanığın suçunun TCK.nun 404/2. maddesine giren içmek maksadıyla esrar maddesi bulundurmak suçunu oluşturduğu, bu suça bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu sanığın TCK.nun 404/2, 59/2, 647 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; iddianamedeki sevk ve anlatıma, ihbar tutanağı içeriğine göre sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde nakli ve ticaret suçuna ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, CMUK.nun 263. maddesine aykırı olarak verilen görevsizlik kararına dayanılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin ve CMUK. 326/son. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün istem gibi bozulmasına 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy