(765 S. K. m. 30, 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Aytaç Çetinkaya, Aydın Şenyaz ve Zehra Saatcioğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Aytaç ve Aydın'ın mahkumiyetlerine Zehra'nın beraatine ilişkin İstanbul 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 24.12.2002 gün ve 2002/92 esas, 2002/327 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İhbar, olay ve yakalama tutanağı içeriklerine, sanık Aytaç Çetinkaya'nın hazırlıktaki anlatımına, zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarına, oluşa ve incelenen tüm dosya içeriğine göre; sanıkların birlikte hareket ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri sübut bulduğu halde TCK.nın 403/5-7. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy