(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 30)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Nihat Arslan'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2002 gün ve 2001/160 esas, 2002/275 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.5.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Akas Petrol Ürünleri Limited Şirketinin yetkilisi olan ve hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık Ali Akbaba'nın 23.10.2002 tarihli beyanında muhatap bankaya ait çeklerin keşide edildiğini ve ellerinde bu bankaya ait çek yaprağı bulunmadığını belirtmesine göre, ihtarnamenin tebliğ tarihinde sanıkta çek karnesi bulunduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden bozmanın CMUK.nun 325. maddesi gereğince temyize gelmeyen sanık Ali Akbabaya sirayetine, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy