(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Serdar Taşçı'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2002 gün ve 2001/98 esas 2002/188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.01.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kabule göre; sanık hakkında TCK. nun 119/4. maddesi uygulanmayarak noksan ağır para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanık muhatap banka tarafından çek karnesinin iadesi istendiğinden çek yapraklarını vadeli olarak düzenlenmiş olması ve elinde boş çek yaprağı kalmaması sebebiyle çek karnelerini iade edemediğini ileri sürmüş olmasına, dosyada örneği bulunmayan 1015332 seri nolu çekin ilk cirantası olduğu bildirilen tanık Bülent Coranın savunmayı doğrulayan anlatımına göre; savunmanın aksine delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy