(765 S. K. m. 30, 119) (3167 S. K. m. 13)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Köksal Başoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.1.2003 gün ve 2001/2639 esas, 2003/96 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 7.10.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık savunmasında; muhatap bankaca kendisine ihtarname gönderildikten sonra elindeki çek karnesini bankaya iade ettiğini ileri sürmesine ve buna ilişkin bankadan aldığı belgeyi ibraz etmesi karşısında, ihtar mektubunun tebliğinden sonra elindeki çek karnesini iade edip etmediği muhatap bankadan sorulup her türlü şüpheden uzak biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturma neticesinde yazılı şeklide karar verilmesi;
Kabule göre de;
2- TCK.nın 119/5. maddesinde, suç sabit olması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddin gösterildiği durumlarda, yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağı öngörüldüğü cihetle; sanığa 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
3- Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy