(1412 S. K. m. 264) (765 S. K. m. 403)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Mahmut Ergün, Ali Sarı, İrfan Eroğlu, Ferhat Çobanoğlu ve Nüsret Tunçer'in yapılan yargılanması sonucunda, sanık Mahmut Ergün'ün beraatine, diğer sanıkların hükümlülüğüne ilişkin İznik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2003 tarih ve 2001/46 esas 2003/78 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 04.11.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Hükmün esasının teşkil eden kısa kararın tefhim edildiği 26.03.2003 tarihli oturum tutanağının 2 ve 3. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK 264. maddesine aykırı davranılması;
2- İncelenen dosya içeriği itibariyle sanık Mahmut Ergün'ün, diğer sanık Ali Sarı'ya içmesi için parasız olarak hint keneviri bitkisi vermesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 403/5. maddesinde düzenlenen Bedelsiz uyuşturucu madde temin etmek suçu çerçevesinde nazara alınarak, bu suçla ilgili davaya bakma ve delileri değerlendirme görevinin yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü tesisi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,O Yer cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy