(765 S. K. m. 403, 406)
Dava: Teşekkül oluşturmak süretiyle ticari amaçla esrar bulundurmak suçundan sanıklar T. S., F. D.'nın yapılan yargılanması sonunda; sanık F. D.'nın kullanmak suçundan, diğer sanık T. S.'in kullanmak amacı dışında uyuşturucu bulundurmaktan hükümlülüğüne ilişkin Adana 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 25.06.2003 gün ve 2003/4 esas 2003/90 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık T. S. vekili Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı ve F. D. vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 04.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık T. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu Desti adlı cafede garson olarak çalışıp çalışmadığı kesin olarak belirlenmeden TCK.nın 406/2. maddesinin uygulanması,
2- Sanık F. hakkındaki hükümde ilgili olarak;
27.12.2002 tarihli olay ve yakalama ile ev arama tutanakları içeriğine; sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; kendi yetiştirdiği hint kenevirlerinden elde ettiği suça konu uyuşturucu maddeyi diğer sanık T.'a devrettiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 403/5. maddesi ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy