(765 S. K. m. 58) (1412 S. K. m. 138, 252)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık İmam Erdoğan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.08.2003 gün ve 2003/105 esas 2003/736 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 27.10.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Adli Emanetin 2003/165 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddeyle Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığında tanık numune olarak ayrılan maddenin müsaderesine karar verilmemiş ise de; mahallinden bu hususta ayrıca karar alınması mümkün olduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
1- Sağır ve dilsiz olduğu belirtilen ve suç tarihinde 21 (yirmi bir) yaşını ikmal ettiği nüfus kaydından anlaşılan sanığın, bu durumunu belirten doktor raporu alındıktan sonra TCK. nun 58. maddesi de dikkate alınarak gerekli araştırma yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın sağır ve dilsiz olduğu kanaati hasıl olduğuna göre, müdafii tayininin zorunlu olduğunun gözetilmemesi neticesinde CMUK. nun 138. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma haklarının kısıtlanması,
3- Sanık için mahkeme tarafından atanan tercümana usulen yemini verilmeden dinlenilmesi suretiyle CMUK. nun 252. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy