(765 S. K. m. 491, 492) (5237 S. K. m. 141, 142) (1412 S. K. m. 135, 236) (5271 S. K. m. 147, 191)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Recep Açık hakkında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, beraatına ilişkin 24.02.2003 tarih ve 2001/913 esas, 2002/180 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 27.05.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği görüşüldü:
Karar: 1- İddianame okunup kendisine isnat edilen suçun neden ibaret olduğu anlatılmadan sanığın sorguya çekilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 135 ve 236. (5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191.) maddelerine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığında karar numarasının yanlış yazılmış olması,
3- Sanık hakkında cam arası kırık ve açık film takılmak suretiyle kaçak elektrik kullandığına ilişkin 27.04.2002 tarih 3161 sayılı tespit tutanağı düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla, sanığa ait tüketim ekstrelerinin, sanığın evinde kullandığı elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre karşılaştırmasının yapılıp, tüketiminde düşme olup olmadığı da saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy