(765 S. K. m. 30, 572) (3682 S. K. m. 8)
Dava: Nas'ı Izrar ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Barbaros Yüksel'in yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin Taşova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2003 tarih ve 2003/57 esas, 2003/31 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.1999 gün ve 1-21/30 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde, kabahatten mahkumiyet halinde, cezanın çekildiği veya ortadan kaldığı veya düştüğü tarihten itibaren 1 yıl içinde cürüm veya kabahatten dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkum olunmadığı takdirde, ilgilinin, Cumhuriyet Savcısının veya Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye mahkemesince duruşma yapılmasızın adli sicildeki kaydın çıkartılmasına karar verileceği hüküm altına alınmış olup, silinme koşulu oluşmuş mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas alınamayacağı, silinme koşulları oluştuğu halde hükümlülüğün silinmemiş olmasının sanık aleyhine sonuç doğuramayacağı nazara alınarak yapılan inceleme sonucunda; somut olayda; saldırgan sarhoşluk suçundan tekerrüre esas alınan Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.1996 gün ve 107-112 sayılı kararına konu TCK'nın 572/1. maddesi gereğince tayin edilen 2 ay hafif hapis cezasının 11.1.2000 tarihinde infaz edilmiş olup, suç tarihi (05.10.2001) itibariyle 3682 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin (a) bendinde belirtilen 1 yıllık sürenin geçmiş olduğu, bu hali ile söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde tekerrür uygulaması yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini;
2- 10.02.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK' nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle ızrar ve saldırgan sarhoşluk suçlarından tayin edilen para cezalarının tespitinde yasal zorunluluk bulunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy