(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Cemal Aslımtürk'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2003 gün ve 2000/44 esas, 2003/524 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 09.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Birleştirilen iki davanın konusunu teşkil eden çeklerin ayrı borç ilişkisinden kaynaklanması karşısında her bir çek için ayrı ayrı çek hesabı açmaktan yasaklama kararı verilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müşteki Mehmet Ali Yüce'nin müdahale talebinde bulunmadığı ve buna bağlı olarak müdahilliğine karar verilmediği halde, lehine vekalet ücreti hükmedilmiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; vekalet ücretine ilişkin bölümden müşteki Mehmet Ali Yüce lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 01.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy