(5237 S. K. m. 7, 31, 59) (5271 S. K. m. 223/3) (5252 S. K. m. 9)
Hırsızlık suçundan sanıklar H., O. ve T. hakkında A. 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 02.04.2004 tarih ve 2003/113 esas, 2004/419 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar müdafileri tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca düzelterek onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 22.06.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1) Sanık T. hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede:
İddianamede, sanığın anne ve baba adı ile doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak yazılmamasının, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 31. maddesinin "Fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurmamış olan çocukların cezai sorumluluğu yoktur" yönündeki hükmü ile aynı Kanunun 7. maddesi nazara alınarak, kayden "24.11.1991" doğumlu olup, suç tarihi olan "16.01.2003" tarihinde 12 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle "kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunması;
2) Sanıklar H. ve O. hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise:
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5149 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy