(2253 S. K. m. 6) (5395 S. K. Geç. m. 1) (1412 S. K. m. 138, 141) (5271 S. K. m. 150, 151) (5237 S. K. m. 141) (765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İlhan Akdemir hakkında Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 12.09.2002 tarihinde, 2002/699 esas, 2002/730 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün üst Cumhuriyet savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06.07.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- 07.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4963 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik 2253 sayılı kanunun 6. maddesi ve 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası hükmü karşısında; kayden 01.03.1988 doğumlu olup suç, yargılama ve hüküm tarihleri ile 5395 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 15.07.2005 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık İlhan Akdemir'i yargılama görevi İstanbul Çocuk Mahkemesine ait bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kayden 01.03.1988 doğumlu olup, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını bildirdiği ve hükmün tefhim edildiği son oturumda 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın müdafii bulundurulmaksızın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 138 ve 141. maddelerine (5271 sayılı CMK'nın 150 ve 151. maddelerine) aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy