(765 S. K. m. 30, 59) (825 S. K. m. 5)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar Recep Beyaz D., Sezer B., Mustafa Kemal T., Ali A.'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İzmir 3. Ağır Mahkemesinden verilen 6.5.2004 gün ve 2003/26 esas, 2004/197 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ve sanıklar tarafından istenilmiş sanık Recep vekili incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama ve düzelterek onama isteyen tebliğnamesi ile 9.9.2004 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık Recep yönünden de duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Recep B., Mustafa Kemal T., Ali A. hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve sanık Recep vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Sezer Balkan hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Ceza kanununun yürürlüğe konulmasına dair 825 sayılı yasanın 5. maddesine göre şartla tahliye kararını geri alma yetkisinin, ilk hükmü veren mahkeme başkanına ait olup, meşruten tahliye kararının geri alınmasının geri alınmayı gerektiren ikinci hükmün kesinleşmesinden sonra ilk hükmü veren mahkeme başkanından istenmesi gerektiği düşünülmeden sanık hakkında İzmir asliye ceza mahkemesinin 1/12/1997 gün 56-1108 sayılı ilamı ile verilen cezaya ilişkin şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK.'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin kısım çıkartılarak şartla tahliyesinin geri alınması için dosyanın C.Savcılığına gönderilmesine denilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3- Sanık Recep B. hakkında satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine ancak;
TCK'nın 59/2. maddesi ile uygulama yapılırken, 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.'nın 30/2. maddesi gereğince ağır para cezasının 1000 lira ve kusurunun nazara alınmaması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında fazla ağır para cezası tayini yasaya aykırı olduğundan,
Sonuç: Hükmün CMUK.'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.'nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi sonuç ağır para cezasının 288.985.000. liraya indirilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 03.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy