(765 S. K. m. 405) (YCGK. 20.12.1993 T. 1993/10-301 E. 1993/338 K.)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Selahattin Balıkçı, Özcan Dinç, Abdulvahip Tan, Mecit Tutmaz, Revand Bolat, Serkan Asri ve Salih Asri'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.04.2004 gün ve 2003/154 esas, 2004/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Selahattin Balıkçı, Abdulvahip Tan, Mecit Tutmaz, Revand Bolat, Serkan Asri, Salih Asri vekilleri ve sanık Özcan Dinç tarafından istenmiş, sanıklar Serkan Asri ve Salih Asri vekilleri incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş olduklarından, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen 16.08.2004 tarih ve 2004/132731 sayılı tebliğnamesi ile 14.09.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle sanık Salih yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Selahattin Balıkçı, Özden Dinç, Abdulvaip Tan, Mecit Tutmaz, Revand Bolat ve Serkan Asri hakkında kurulan hükümlerle ilgili temyiz incelenmesinde
Sanık Serkan Asri vekilinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteğinin CMUKnun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek bu sanık yönünden dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.
Sanık Abdulvahip Tan hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanmış olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Selahattin Balıkçı, Abdulvahip Tan, Mecit Tutmaz, Revand Bolat, Serkan Asri, vekilleri ve sanık Özcan Dinç'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Salih Asri hakkında kurulan hükme ilişkin olarak:
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken ağır para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu 20.12.1993 gün ve 1993/301-338 sayılı kararında açıklandığı üzere TCK. nun 405/2. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın suçun meydana çıkmasına veya suç ortakların yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği göz önüne alındığında; olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde alış verişinin gerçekleştirildiği olay yerine oğlu olan diğer sanık Serkan Asri ile birlikte geldiklerini tevilli ikrarı ile belirterek kendi suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK. nun 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy