(1412 S. K. m. 72, 264, 266) (5271 S. K. m. 64, 219, 221)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Murat S. hakkında İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 9.4.2003 tarih ve 2002/917 esas, 2003/352 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 16.09.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Duruşmanın devamı niteliğinde olan 18.9.2002 günlü keşif tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması ve beyanı hükme dayanak yapılan bilirkişinin kimlik ve yeminini kapsayan kısmın önceden matbu şekilde hazırlanması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 72, 264 ve 266/1. maddelerine (5271 sayılı CMK'nun 64/6, 219 ve 221/b. maddeleri) aykırı davranılması,
2- 27.6.2002 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağında Alt bakanlık mührü kırılmış, yerine sahte mühür konmuş, sayacın alt kapak bölümüyle oynanarak kaçak elektrik kullanılmış tespitlerinin yapıldığı, sanığın ise suçsuz olduğunu savunarak eve taşınırken mührün bir tanesinin önceki kiracı tarafından takıldığını ve mühürlenmediğini duyduğunu, bu durumdan ev sahibi Celile'nin de haberi olduğunu ileri sürerek ev sahibinin adresini verip dinlenmesini istediği, mahkemenin 20.2.2003 tarihli ara kararı ile tanık Celile'nin dinlenmesine karar vermesine rağmen bu konudaki ara kararı yerine getirilmeden mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy