(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Halil G., Ali G. ve Osman K. hakkında Çumra Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 21.03.2003 tarihinde, 2002/264 esas, 2003/74 karar sayı ile sanık Halil G. hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında ise beraat kararı verildiği; hükmün o yer C. Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 16.09.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1) Sanıklar Osman K. ve Ali G. hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanıklar Halil ve Osman'ın, hazırlık aşamasında, jandarmaya, C. Savcılığına ve Sulh Ceza Hakimliğine ve sanık Ali G.'ın ise Sulh Ceza Hakimliğine vermiş oldukları birbirine benzer ve detaylı ifadelerinde, olay günü, hep birlikte anlaşarak, müştekiye ait ve anneannesi Ayşe E.'nın ambarında bulunan kuru fasulyelerin bir kısmını, sanık Halil G.'ın, ambar penceresinin tellerini kerpetenle keserek içeriye girip, bu fasulyeleri torbalara koymasından sonra, hep birlikte sanık Osman'ın zilyetliğindeki otomobile yükledikleri, ertesi günü sanıklar Halil G. ve Osman K.'un bu fasulyeleri satmak üzere Konya'ya götürdükleri ve satamayınca sakladıklarının belirtilmesi ve sanıkların duruşma aşamasındaki, eylemin sadece sanık Halil G. tarafından işlendiği yönündeki savunmalarıyla ortaya çıkan çelişki, Jandarma tarafından kendilerine baskı yapıldığı iddiasıyla açıklanmış ise de, bu açıklama, sanık Ali G.l'ın Jandarmaya verdiği ifadesinde suçlamayı inkar etmiş olması, sanıkları baskı yapıldığına dair hiçbir somut delilin dosyada yer almaması ve C. Savcısı ve Sulh Ceza Hakimi önünde suçu ikrar etmeleri karşında dayanaktan yoksun olup, sanıklar Osman K. ve Ali G.'ın da atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2) Sanık Halil G. hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede ise;
a) Emanete kayıtlı ve suçta kullanılan kerpetenin müsaderesine karar verilmemesi;
b) 5328 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy