(3167 S. K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair PENDİK 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2003 gün ve 2001/1159 esas, 2003/570 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.02.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-İncelenen dosya içeriği itibariyle, hesap sahibi şirketi münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili olan sanık tarafından Beyoğlu 23.Noterliğinin 6867l yevmiye nolu vekaletnamesiyle şirket hesabından çek keşide edilmesi hususunda "Rafet ...." ya yetki verildiği, sanığın çekteki imzanın kendisine ait olmayıp Rafet ....'ya ait olduğunu iddia ettiği ve tanık olarak dinlenin Rafet .. tarafından da bu hususun kabul edildiği, yine suça konu çekteki imza ile imza sirkülerindeki sanık imzası arasında benzerlik bulunmadığının anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel kurulu'nun 02.03.l992 gün ve 7/35l-55 sayılı kararında da açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu gözetilerek Rafet ....hakkında ek iddianame ile dava açılmasının sağlanması suretiyle delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın " Çek keşide etmekten yasaklanmasına " karar verildiği halde gerekçeli kararda " çek hesabı açmaktan yasaklanmasına " karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy