(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Erol Bingöl'ün yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2003 tarih ve 2001/208 esas, 2003/170 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 17.02.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesi gereğince karşılıksız çek keşide etme suçunu işleyen sanık hakkında çek bedeli kadar ağır para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Avukatlık Yasa'sının 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine müdahil vekili adına hükmedilmesi;
Sonuç: Hükmün CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan vekalet ücretinin müdahil vekiline verilmesine ibaresinin müdahile verilmesine şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 11.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy