(6762 S. K. m. 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ahmet Cengiz'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Gaziantep 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.2003 gün ve 2001/1700 esas, 2003/966 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK.nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasa'nın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, 3288382 seri nolu 22.6.2001 keşide tarihli çek ile 3288383 seri nolu 27.6.2001 keşide tarihli çeklerde şikayet dilekçesini veren İbrahim Halil Kutlu ibraz eden durumunda olmadığı gibi suça konu çeklerin dosyada mevcut fotokopilerinin arka yüzünde cirosu da bulunmadığından, çek asılları ile ibraz anında alınan muhatap banka nezdindeki okunaklı ve onaylı suretleri getirtilerek adı geçenin ibraz anında cirosunun bulunup bulunmadığı ve şikayet hakkına sahip olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmeden bu çeklerin de hükme esas alınması,
2- Sanığın temyiz dilekçesine eklediği müşteki vekili tarafından imzalanmış ibraname fotokopisi müşteki vekiline gösterilip sorularak ve Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2001/11385 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek 3167 Sayılı Kanun anlamında ödeme olup olmadığının belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy