(4814 S. K. geçici m.1) (3167 S. K. geçici m. 1)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin BURSA 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2003 gün ve 2003/396 esas, 2003/413 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.02.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- 4814 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesi uyarınca yapılan tebligat üzerine katılan vekili tarafından davetiye tebliğinden sonraki ilk oturuma katılınmamış olması nedeniyle, aynı madde uyarınca duruşmanın bir oturum daha ertelenmesinden sonra, katılan vekilinin bu oturuma da geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmaması halinde, vekilinin üst üste iki oturuma gelmemesi nedeniyle katılanın şikayetten vazgeçmiş sayılarak, kamu davasının TCK'nın 99. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; söz konusu tebligatın yapılmasından sonraki ilk oturumda, katılan vekili hazır bulunmadığı halde, duruşmanın bir celse daha ertelenmesi yerine, sanığın mahkumiyeti yönünde hüküm kurulması;
3- Kabule göre;
a) 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın, 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi;
b) İddianame ve gerekçeli kararda suç tarihinin, "04.01.2000" yerine "31.12.1999" olarak belirtilmesi;
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy