(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 702)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Musa Şentürk'ün yapılan yargılanması sonucunda cezalandırılmasına ilişkin Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2003 tarih ve 2001/1419 esas, 2003/561 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 2.11.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı, Türk Ticaret Kanununun 702. maddesinde açıklandığı üzere, çeki muhatap bankaya ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip olduğu çek arkasındaki ciro silsilesinde imzası bulunan kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Ahmet Demirer'in ibraz eden durumunda olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belge olmadığı gibi, çek fotokopisinde yalnız isim ve soyadının bulunduğu, imzasının bulunmadığı görülmekle; İbraz anında muhatap banka tarafından alınan onaylı ve okunaklı çek fotokopisi veya çek aslı getirtilip çeki ibraz edenin kim olduğu, müştekinin ibraz anında ciro imzasının, mevcut ve yasal hamil olup olmadığı araştırılarak, müştekinin şikayet hakkının bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy