(5275 S. K. Geç. m. 1) (765 S. K. m. 64, 71, 81, 492, 522, 523) (5083 S. K. m. 1, 2)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Taner Gezgin, Zafer Ekici, Ramazan Karataş, Ali Akar, Durmuş Göküş ve Dursun Gök'ün yapılan yargılanmaları sonucunda, hükümlülüklerine ilişkin Manavgat Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.05.2004 tarih ve 2003/1303 esas, 2004/712 karar sayılı hükmün sanıklar ve vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 09.11.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Taner Gezgin, Ramazan Karataş, Ali Akar, Durmuş Göküş ve Dursun Gök hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ile vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık Zafer Ekici hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hüküm tarihinden sonra, 29.12.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi ile 31.01.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun'un 1. ve 2. maddeleri gereğince, tekerrüre esas alınan 1.090.520.000 TL. nin 100 Yeni Türk Lirası (YTL) 1 gün üzerinden 10 gün hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülerek TCK. nun 81. maddesinin 1 ve 3. fıkraları uyarınca ağır hapis cezasının 48 gün değil sadece 10 gün artırılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Müşteki Mahmut Yaman'a yönelik eyleminden dolayı TCK. nun 64/1. maddesi delaletiyle TCK. nun 492/1-son, 62, 522/1, 523 ve 81/2-3. maddeleri uygulanarak belirlenen 2 yıl 6 ay 48 gün hapis cezasının 2 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi,
Müşteki Mustafa Koca'ya yönelik eyleminden dolayı TCK. nun 64/1. maddesi delaletiyle TCK. nun 492/1-son, 522/1, 523 ve 81/2-3. maddeleri uygulanarak belirlenen 6 yıl 3 ay 48 gün hapis cezasının 6 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi,
Sonuç: TCK. nun 71. maddesi gereğince aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanarak sonuç cezasının 8 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 18.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy