(765 S. K. m. 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Sadık Koçak, Mustafa Korkmaz ve Mustafa Koç'un yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ankara 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 03.05.2004 gün ve 2004/05 esas, 2004/50 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının kısmen onama, kısmen bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.11.2004 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı. Sanıklar vekilleri yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmediklerinden dosya duruşmasız olarak incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Sadık Koçak ve Mustafa Korkmaz hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde,
Olayın görgü tanıklarının ifadelerine sanığın yakalanış biçimine ve tüm dosya kapsamına göre; sanık Mustafa Korkmaz hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi, kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık Mustafa Koç hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;
Olay ve yakalama tutanakları içeriğine, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suça katıldığına ve başkasına ait yayla evinde ele geçen esrar ile ilgisi bulunduğuna ilişkin diğer sanık, Sadık Koçak'ın tahmine dayalı beyanından başka mahkumiyeti için yeterli kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, üzerinde ele geçen ve tütünle karışık olan eser miktardaki esrarı lehe bir yorumla kullanmak için bulundurduğu kabul edilerek suç duyurusunda bulunulmasının ve dava açıldığı takdirde bu durumun o dava sırasında değerlendirilmesinin mümkün olduğu düşünülerek, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy