(765 S. K. m. 59, 405)
Dava Ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık S. Ö.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.08.2004 gün ve 2003/125 esas, 2004/145 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Silah atılma ihbarı üzerine olay yerine gelen görevlilerin şüphe üzerine sanığın üst aramasında net ağırlığı 5,66 gram gelen kokain ele geçirilmesinden sonra, hazırlıktaki ikrarıyla uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu etraflıca ortaya çıkarması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Sanık hakkında hükmedilen ağır para cezasının hükmün esasını oluşturan kısa kararda 693.566.000 lira gösterildiği halde, gerekçeli kararda 347.083.000 lira gösterilerek hükmün karıştırılması,
3- Sanık vekili 01.12.2003 tarihli dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasını istediği halde TCK'nın 59. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme aykırı BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliyesine başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse hemen tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına 01.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy