(765 S. K. m. 492) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M.Ç. hakkında MERSİN 4. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 22.10.2003 gün ve 2003/1063 esas 2003/1055 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün Müdahil vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C.Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 30.12.2004 tarihinde daireye gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinde sanığın sahibi olduğu dükkânda yapılan kontrol sonucu, "elektrik sayacının mühürlerinin kopuk olduğu, numaratöre müdahale edildiği ve kazıma olduğu" gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği görülmekle birlikte, sanığın suça konu dükkânının kirada olduğunu, kiracısının 01.06.2003 tarihinde kontratının sona erdiğini ve daha sonra kendisinin burayı çalıştırmadığını savunmuş olması karşısında; tutanak tarihinde işyerinin faal olup olmadığı ve kim tarafından işletildiği hususunun araştırılması, tutanak tanıklarının kaçak kullanım şekli ve tespit sırasında dükkânın işletilme koşulları hakkında beyanlarının alınması ile suça konu sayaca ilişkin olarak test raporu düzenlenmiş ise onaylı bir suretinin katılan kurumdan getirtilmesi ve ayrıca; sanığın işyerinde kurulu güç itibariyle tüketim miktarlarının karşılaştırılması suretiyle bariz bir farkın mevcut olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 19.12.2005 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy