(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık Emin Araboğlu'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Avanos Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2003 gün ve 2000/111 esas, 2003/120 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu çek fotokopisinde keşide yeri görülmemekle keşide yeri bulunmayan belgenin TTK.nın 692. ve 693. maddeleri amir hükmüne göre çek olarak kabulü mümkün olmadığı cihetle, çek aslı veya ibraz anında alınan okunaklı ve onaylı örneğinin getirtilerek incelendikten sonra keşide yeri bulunmuyorsa sanığın eyleminin diğer unsurları da gerçekleştiği takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi;
Kabule göre de;
2- 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/3. maddesi uyarınca çek keşide etmeden yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy