(765 S. K. m. 59, 404) (2253 S. K. m. 6, 26) (Çocuk Hakları Sözleşmesi m. 1)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Abdullah Alan'ın yapılan yargılanması sonucunda hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2003. tarih ve 2003/253 esas 2003/181 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Sanık hakkında TCK'nın 404/2. maddesi gereğince tayin edilen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 59/2. maddesi uyarınca indirim yapılması esnasında hapis cezasının 8 ayyerine 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
07.08.2003 gün ve 25192 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasa'nın 8. maddesiyle; 2253 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen 15 yaşını bitirmeyen küçükler tarafından işlenen ve genel mahkemelerin görevine giren suçlarla ilgili davalara çocuk mahkemelerinde bakılır hükmünde yer alan 15 ibaresi 18şeklinde değiştirilerek, 20 Kasım 1989 tarihinde imzalanan ve 27.01.1995 tarih ve 22184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yasa ile Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından onaylanarak iç hukuk kuralı haline gelen Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin Bu sözleşme uyarınca çocuğa uygulanabilecek kanuna göre daha erken yaşta reşit olma durumu hariç, on sekiz yaşına kadar her insan çocuk sayılır yönündeki 1. maddesi hükmüne paralel bir düzenleme yapılmış olup, değişiklik uyarınca 15-18 yaş grubuna dahil olan sanıkların yargılanmasının 2253 sayılı Yasa hükümlerine tabi olduğu ve anılan Yasa'nın 26. maddesi gereğince küçükler hakkında 3005 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan, 18 yaşından küçük sanık hakkında adli tatil olan 09.08.2003 tarihinde duruşma açılarak 3005 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yargılama yapılması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy