(765 S. K. m. 512)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık N. Yılmaz, hırsızlık malını bilerek alma suçundan sanıklar K. Birinci ve D. Altınbaş hakkında M. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 30.01.2003 tarih ve 2002/36 esas 2003/11 karar sayı ile beraat kararı verildiği; müdahiller tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret-onanma-bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 01.04.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Müşteki H. Sulak'ın sanıklar K. Birinci ve D. Altınbaş hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
İddianame ile sanıkların, müdahil E. Sulak'ın evinden çalınan baltayı hırsızlık malı olduğunu bilerek kabul ettiklerinden bahisle TCK'nın 512/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılması üzerine sanıklar hakkında bu suçtan dolayı beraat hükmü tesis edilmiş olduğu ve müşteki H. Sulak tarafından sunulan 19.6.2002 havale tarihli müdahale dilekçesinin sanık N. hakkında hırsızlık suçundan açılan davaya ilişkin bulunduğu nazara alınarak müşteki H. Sulak'ın temyiz isteminin 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Müdahil E. Sulak'ın sanık K. Birinci hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazı ile müdahiller E. Sulak ve H. Sulak'ın sanık N. Yılmaz hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre müdahillerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA;
3- Müdahil E. Sulak'ın sanık D. Altınbaş hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
İncelenen dosya içeriği itibariyle; hırsızlık suçunu işlediğine veya bu suça iştirak ettiğine dair aleyhinde herhangi bir delil bulunmayan sanığın, suça konu baltayı müdahile teslim etmiş olması ve kollukta alınan ifadesinde, suça konu baltanın sapını kırarak sakladığını kabul etmiş olması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 512. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu nazara alınarak mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2005 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy