(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 503)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ömer'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair DENİZLİ 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2003 gün ve 2000/873 esas, 2000/496 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-Suça konu çekin T...Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına bankadaki hesaptan keşide edilmiş olduğu, dosyada bulunan Denizli 3.Noterliği tarafından düzenlemiş 31.8.2000 günlü ve 32113 Yevmiye Nolu imza sirkülerinde şirket yönetim kurulu başkanı sanık Ömer'e isimleri yazılı yönetim kurulu üyelerinden herhangi birisinin imzası ile birlikte müştereken çek keşide etme yetkisi verildiği, suça konu çekin ise tek imza ile sanık tarafından keşide edildiğinin anlaşılması karşısında; karşılıksız çek keşide etmek suçunun oluşmadığı ancak, sanığın eyleminin diğer unsurları gerçekleştiği takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de;
4814 sayılı Yasa ile değişik 3l67 sayılı Yasanın l6/3.maddesi uyarınca çek keşide etmeden yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy