(765 S. K. m. 46, 47)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Musa Korkmaz'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Karadeniz/Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2003 gün ve 2002/455 esas, 2003/853 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 13.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık temyiz dilekçesinde suç işlerken akıl hastası olduğunu ileri sürüp ekinde ibraz ettiği Düzce Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilmiş 2000/72-141 no'lu kararda sanığın manık epidoz hastası olduğu anlaşıldığından TCK. 46. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına hükmedilmiş olduğu göz önüne alınarak atılı karşılıksız çek keşide etme suçunun işlendiği tarihte TCK 46 veya 47 maddelerinin uygulanmasını gerektirecek bir akıl hastalığı olup olmadığı saptanıp sonucuna göre karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
A- Vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmedilmesi,
B- Vekalet ücretinin hükmolunan ağır para cezasını geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme aykırı olarak hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy