(765 S. K. m. 30, 59, 405) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak ve teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ithal etmek suçundan sanıklar Tokcan Tevfik Togay, Süleyman Dağlıcalı, Bahaalp Ulutaş, Fahri Ergün ve Ahmet Murat Takmaz'ın yapılan yargılanmaları sonucu Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul 1. Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 05.06.2003 tarih ve 2002/284 esas, 2003/155 karar sayılı hükmün Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve sanık Ahmet Murat Takmaz vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma-bozma isteyen 13.10.2003 tarih ve 127762 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderildiği anlaşıldı; yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık Ahmet Murat Takmaz yönünden de duruşmasız olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar Tokcan Tevfik Togay, Süleyman Dağlıcalı ve Bahaalp Ulutaş hakkında uyuşturucu madde ithal etmek suçlarından kurulan ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Tokcan Tevfik Togay ve Bahaalp Ulutaş hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C- Fahri Ergün hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 405/2. ve 59/2. maddelerinin uygulanması sırasında 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nin 30. maddesi hükmünün nazara alınmaması sonucu fazla ağır para cezasına hükmedilmesi
Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince, sanık Fahri Ergün hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması sonucu ağır para cezasının 434.587.000.- liraya, TCK'nin 59/2. maddesinin uygulanması sonucu da 362.155.000.- liraya indirilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Süleyman Dağlıcalı ve Ahmet Murat Takmaz hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yakalandıktan sonraki beyanları ve teşhisi ile yapılan istihbarat ve takiplerde suçla ilgisi tespit edilemeyen sanık Ahmet Murat Takmaz'ın suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık Süleyman Dağlıcalı hakkında TCK'nin 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Dava konusu uyuşturucu madde ile bağlantılı olan ve Kilis'te ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili olarak Ahmet Murat Takmaz hakkında Adana 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinde 2002/192 Esas sayılı davanın açıldığı anlaşıldığından, Ahmet Murat Takmaz hakkındaki davalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar vekilleri ile Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy