(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık T. Bakırın yapılan yargılanması sonunda; beraatına ilişkin E. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2003 gün ve 2003/172 esas, 2003/279 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinde sanığın oturduğu evde yapılan kontrol sırasında sayacın gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında; tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla beyanı tespit edildikten sonra suç tarihi öncesi ve sonrasını kapsar şekilde abone tüketim föyü getirtilip uzman elektrik bilirkişisi aracılığı ile keşif yapılmak suretiyle sanığın evindeki lamba ve elektrikli aletler itibarıyla tüketeceği elektrik tespit edilerek, ayrıca suça konu sayaç incelenip gerilim kancası üzerinde oynama izi olup olmadığı ve kancanın kendiliğinden düşmesinin mümkün olup olmadığı hususu da saptanarak sonucunca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bilirkişisinin dosya üzerinden yaptığı incelemeye dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy