(5237 S. K. m. 141)
Hırsızlık suçundan sanık Mehmet hakkında Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 05.02.2003 tarihinde, 2002/14 esas, 2003/15 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 29.04.2004 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
06.02.2002 gününde TEDAŞ. görevlisi ve Jandarma tarafından düzenlenen suç tutanağı ve olay yeri krokisinde sanığın iş yerinde duvara monteli durumda 06720970 seri nolu, son endeksi 795 kw/h gösteren ve çalışmayan elektrik sayacının bulunduğu, elektrik saatine köprü atılmış ve TEDAŞ. Mühürlerinin koparılmış olduğu, ancak iş yerinde bulunan buzdolabı, derin dondurucu, elektrikli ısıtıcı gibi elektrikli eşyaların çalışır durumda tesbit edildiği, mahkemece dinlenen tutanak düzenleyicisi tanık Halit ise beyanında sayacın takılı olmadığını belirttiği, sanığın iş ortağı olan Bozan'ın 02.02.2002 gününde sayacın bozuk olduğundan bahisle TEDAŞ'a dilekçe verdiği ve aynı dilekçe altında 03.02.2002 gününde sayacın arızalı olduğundan bahisle sökülüp tamire yollandığının Fatihin yazısından anlaşıldığı, yine TEDAŞ'ın 07.02.2002 ve 08.07.2002 günlü cevabi yazılarından sayacın sökülerek tamire gönderildiği ve tekrar sayaç takıldığı anlaşılmış olmakla,
a) Tanık Halit Üre'nin beyanındaki çelişkinin tutanak mümzi tanıklar İbrahim Güneşli, Meffun Anaklı, Ata Yılmaz ve Serdar Öder de dinlenerek giderilmeden,
b) 06720970 no.lu sayaç aboneliğinin kime ilişkin olduğu araştırılıp kaçak elektrik kullanılan sayaç olduğu anlaşılan bu sayacın üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği gözetilmeden,
c) Sanığın dükkanından söküldüğü bildirilen sayacın hangi sayaç olduğu (numarası), sayaç bakım istasyonundan alınan tamir raporu, sayacın iş yerine takılma tarihi (sayaç numaraları da belirtilerek) ve tutanak mümzi tanıklar da dinlenerek tesbit edilmesi gerektiği düşünülmeden,
d) Sanığın ve iş ortağının abonelik tarihlerinin tam olarak saptandıktan sonra, elektrik sayacına müdahale edilerek abone olmadan elektrik kullanmanın suç oluşturacağı da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 06.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy