10. Ceza Dairesi 2005/13725 E., 2006/2576 K.
"İçtihat Metni"
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Kadir'in yapılan yargılanması sonunda; beraatı ne ilişkin Bursa Altıncı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.01.2004 gün ve 2004/47 esas, 2004/1 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair aynı mahkemenin 23.03.2004 gün ve 2004/47 esas, 2004/1 karar sayılı kararının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ret isteyen tebliğnamesi ile 11.11.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
CMUK'nın 206. maddesi gereğince duruşma günü belirlenip aynı Kanunun 207. maddesine göre müşteki vekiline şikayet dilekçesinde bildirilen adresine usulüne uygun şekilde duruşma davetiyesi tebligatı yapılarak, duruşmalara katılıp, müdahale talebinde bulunma imkanı tanınmadan, hak kaybı sonucunu doğuracak şekilde verilen beraat kararını müşteki vekilinin temyiz etme yetkisi bulunduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki sıfat yokluğundan temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiş, 13.01.2004 gün, 2004/47 esas ve 2004/1 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin 23.03.2004 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
CMUK'nın 206. maddesi uyarınca duruşma günü belirlenip 207. maddeye göre taraflara davetiye çıkarılmadan müştekinin davayı takip etme olasılığını, dolayısıyla hak kaybını doğuracak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.