(5271 S. K. m. 195) (1412 S. K. m. 225) (7201 S. K. m. 35)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık A.Ekin hakkında İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 12.02.2004 tarih ve 2003/972 esas, 2004/65 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde, temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 22.11.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlatıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Sanık için CMUK' nın 225. (CMK' nın 195.) maddesi gereğince düzenlenecek uyarılı davetiyenin; öncelikle bilinen son adresine (sanığın Mahkemeye bildirdiği veya daha önce kendisine geçerli bir tebligat yapılmış olan ya da Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara sanık tarafından bildirilmiş bulunan adrese) gönderilmesi; tebligat memurunca, sanığın adresini değiştirmesi ve yeni adresinin belirlenememesi nedeniyle davetiyenin tebliğ edilemeyerek iade edilmesi durumunda, bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden; daha önce geçerli bir tebligat yapılmamış olan bankaya bildirilen iş adresine doğrudan sözü edilen 35. maddeye göre yapılan usulsüz tebligatla yetinilerek hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Finansbank, Alanya şubesi nezdindeki şirket hesabından keşide edilen, 5226002 seri numaralı çekin, dosyada bulunan fotokopisine göre, sanığın parafı olmaksızın keşide tarihinin değiştirilmiş görünümde olması karşısında; çek aslı ve ibraz anında alınan onaylı örneği getirtilip, incelenerek keşide tarihinde herhangi bir tahrifat olup olmadığının var ise kim tarafından yapıldığı bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, buna göre ibrazın süresinde olup olmadığı, dolayısıyla suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi;
3- Kabule göre;
Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1 ve 2. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun'un 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy