(3167 S. K. m. 16) (5083 S. K. m. 1, 2) (5252 S. K. m. 5, 8) (1136 S. K. m. 164) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Recep Baran hakkında İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 05.07.2004 tarihinde, 2003/1237 esas, 2004/1051 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca düzeltilerek onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 22.11.2005 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 s. Yasanın 1 ve 2. maddeleri ile 5252 s. Yasanın 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması,
2- 1136 s. Avukatlık Kanunu'nun değişik 164/son maddesi yanlış yorumlanarak, avukatlık ücretinin katılan yerine davanın tarafı olmayan katılan vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmolunan sonuç ağır para cezasının 50.000 YTL olarak belirlenmesi ve adli para cezasına dönüştürülmesi,
2- Hüküm fıkrasında yer alan müdahil vekiline verilmesine ibaresinin katılana verilmesine şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 30.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy