(765 S. K. m. 403)
Dava: Uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Dursun U.'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2004 gün ve 2004/38 esas, 2004/116 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.01.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Dursun U.'nın otomobilinde ele geçirilen esrarı, devir, tedarik veya ticari amaçla bulundurduğu tespit olunamadığı gibi Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.06.1982 gün 271/315 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın tüm cezalardan kurtulmak amacıyla suça konu esrarın kendisi tarafından konulmadığını ve esrar kullanmadığını ileri sürmüş olması nedeniyle TCK'nın 403/5. maddesi ile cezalandırılmasına karar vermek sanığın asıl eylemini değil ikrarda bulunmamasını cezalandırmak anlamında bir uygulamaya yol açabileceğinden eylemin kullanmak üzere esrar bulundurmak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sürekli olarak uyuşturucu pazarlamasında kullanıldığı tespit edilmeyen, özel olarak hazırlanmış bir gizli bölmesi de bulunmayan, ele geçen uyuşturucu miktarına göre de oransal değeri çok fazla olan ve yöntemince de el konulmadığı anlaşılan 14 FK 203 plakalı sanık adına tescilli otonun müsaderesine karar verilmesine,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy